La Cour des Comptes le révèle : en 2010 l'Etat a dépensé 47 % de plus pour former un élève parisien que pour former un banlieusard de Créteil ou de Versailles. 51 % de plus pour former un Parisien qu'un Niçois.
C'est assez normal. Pourquoi irait-on éduquer des fils de pauvres qui pourraient réussir, et priver nos enfants de leur juste part d'héritage.
Regardez le monde du spectacle : on ne compte plus les fils et filles de... légitimes héritiers du talent de leurs parents et rentiers de leur célébrité. Pourquoi aller chercher à l'extérieur du cercle familial des gens qui en plus pourraient avoir plus de talent ?
La politique différentielle de l'état envers l'éducation permet de maintenir les structures sociales ( beaucoup de pauvres sous-éduqués, peu de riches mais bien formés) donc la stabilité et la continuité. Hollande et Sarko, même combat !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire